Машимара вернется с моря и ответит предметно.
Я лишь продолжаю удивляться например фразе Леголаса про "поганцев", когда в оригинале "Orcs" (причем с большой буквы, т.е. имя собственное), про "Караульное Кресло" в которое сел Арагорн ("high seat" можно перевести как высокое, древнее, роскошное, но причем тут "караул"????), про "большого рыцаря" при оригинале "the great warrior" (Вот я, блин, чайник, перевожу как "великий воин"! Где тут рыцарь?)
В общем ответов по сути опять нету.

P.S.Если поклонники творчества АВН считают, что ошибок представлено мало, то замечу, что СПЕЦИАЛЬНО их никто не искал. Сюда выложены те, которые вызвали первую же негативную реакцию читавших.

Отредактировано Большой орчара Уух (2007-08-14 13:25:00)

ЧТО выразила??? Непокобелимость?..    

Гм... Она правда так аргументировала? Насколько я знаю Алину (а мы с ней давние друзья), вряд ли она бы сказала такую ересь. Ну, вот я в 1994 г. перевёл - вдумайтемсь! - самого пророка Мухаммада (правда, с английского уже перевода, эх, не первый... ). А ведь Мухаммад целую религию создал, и этой религии уже 1400 лет, куда там Толкину...    Я, выходит, литератор с ещё большей буквы?   

Ладно, это шутка, а если серьёзно - цель диспута какова? Единственно результативный итог - это такой, когда Алина после этой критики в ужасе возьмётся за голову, бросится и переделает свой перевод. А такое реально? Если же результат будет не таков - диспут скорее пустопорожний и (см мой предыдущий пост) касаться будет скорее лично Алины, чем её перевода.

В книге было сказано - "перевод В. Набокова". Вряд ли Набоков, считающийся одним из классиков ХХ века, живший в Америке и писавший в том числе на английском, не отличал перевода от пересказа и не знал литературных требований к качеству перевода.

У нас тематика РИ-Кона 2006 была отчасти "кэрролловская", при подготовке я тогда прочёл несколько переводов "Алисы", и по прочтению этой "Ани" пришёл к выводу, что это специально "адаптированный на русского читателя" перевод. Не пересказ - всё-таки перевод. Но адаптированный на какого-то очень простецкого русского читателя, из тех, кто не ел ничего слаще морковки, не видел ничего интереснее телевизора и не играл ни во что сложнее домино. Зачем это было нужно Набокову, способному на куда большее - отдельный вопрос, но ответа на него я не знаю. Может быть, Набоков хотел приобщить к чтению Кэрролла пресловутые "народные массы", о которых полагал (небезосновательно, надо сказать), что "англичанщины" они попросту не поймут и читать не станут.