Ну вот, тут вопросы возникали, типа, "а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?" - чтож мы отыграли на днях концерт в Харькове. кто не пришёл - мы не виноваты. У кого есть уши, те услышат.

Эх, напомнила про Севенлор... Какая была игра!
На меня тогда мастера навесили команду, а людей не было. Я вообще ехать не собирался. А по факту приехало больше 50 человек, даже Фид и Черниховский выбрались. Атмосфера игры была классная.

Хорошо вам!

Как интересно... И что ты там не так сделал?

Вот так и открываются глаза .
А я с интересом наблюдал за плетением интриг вокруг нашего герцогства. Исключительное по силе зрелище.

Знакомство с людьми по жизни в процессе игры я бы не назвал большим игровым достижением. Натворить дел тоже можно , главное - понять зачем.
Кстати, народ очень любит жаловаться, что рядовые роли не дают возможность играть, подразумевая под этим получение неких особых впечатлений. А вот начальники, с их точки зрения - это да-а, эти непрерывно радуются жизни... Так вот по опыту, как раз роль рядового дает возможность бегать по полигону, и творить. Начальник обычно сидит в лагере и руководит. Хорошо, если за игру пару раз пройдется куда-то с посольством. Например, на Доломейне-2002 я за пределы лагеря не выходил вообще. Ну не положено султану бегать . Хотя очень хотелось. Сидел вот на троне и организовывал внутрикомандку.

Да у каждого это, наверное, по своему происходит, и каких-то общих рецептов настряпать вряд ли удастся, разве что совсем взагали.

Лично для меня было очень удачно, что я попала в лапки к Стэну - любителю вывозить новичков, при всем моем неодобрительном к нему отношении, в команду "чайников", ориентированную, главным образом, на внутрикомандную игру. Мальчишки, конечно, бегали на какие-то войны, но не все, и не всегда. Но вот таких ярких впечатлений от игры именно внутри команды... даже на моей любимой Брусинке-97 мы изрядно мотались по полигону, и в меньшей степени играли у себя в Мордоре.

Кстати, одно из незабываемых впечатлений - посиделки в команде Хасана на "Айвенго", в которой в игру включалось все до последней мелочи, и вся бытовуха замечательно ложилась в контекст. У меня с тех пор есть мой личный идеал внутрикомандной игры. Но мы там были, к сожалению, всего лишь гостями.

А по жизни, как мне кажется, надо знакомиться или на построении, или в последний день, когда большинство сюжетов уже сворачивается, и можно чуть расслабиться.

Да уж, вот точно вечная тема...Лично мне кажется, что среднестатистическому новичку противопоказаны такие "самовыдуманные" роли. Слишком много свободы, слишком большой соблазн просто расслабиться и отправится по течению, либо наоборот, попереть против любого течения (что тоже нездраво). Слишком легко оправдаться "я так вижу" и уйти от всякой ответственности, от любого препятствия, которое, возможно, заставило бы человека прыгнуть выше головы, если бы у него не было выбора. Мне кажется, что сам для себя выдумать удачную роль может только весьма опытный человек, который уже знает, что для него привлекательно и в чём он силён (или понимает, в чем бы было полезно еще себя попробовать). Новичков же лучше поставить перед фактом и заставить "жить в обстоятельствах".

Вот не догоняю я этого - "так заигрался, что забыл кто я таков". Что это за собственное "Я", которое так легко потерять за два-три дня? Было ли оно? А если не было, как оно может кого то отыгрывать? Вот по этой логике приезжая в Астану я должен превратиться в казаха, а вернувшись попасть в дурку, что ли? Ведь это настоящий другой город в другой стране, там другие люди и другой язык и обычаи. Это покруче любой игры (т.к.  то игра, а это - жизнь).
Так нет! Нифига! Приехал - уехал, приехал -уехал. И ничего! А впечатлений - валом!

Вот честно скажу - да, давно не играл, да не был никогда "фанатом", но отыгрывая что гнома, что эльфа (о ужас!, чур меня!, чур!), что назгула, что человека из мира фэнтезёвого, что англичанина времён столетки  я оставался самим собой, просто мир вокруг меня интересно менялся, ну и моя линия поведения подстраивалась под его условия. Так что это было скорее "как я бы жил при дворе короля Артура, доведись мне родяться в то время и в том мире", а не "Иванов пропал, а в него вселился пресветлый воитель Фургон". Из ничего не может родиться что то. Если человек псих, то он и по игре псих и по жизни. Если человек - кем то является, то этим кем то он и останется.

А вот по поводу "Галадриели так себя не ведут"... На этот вопрос, пожалуй. только Профессор и мог бы ответить. Так что чем бояться общественного мнения (хотя это объяснимо, особенно для новичка осознающего себя новичком : ), и стеснятся этого нефиг) лучше просто стараться органично вжиться в мир и ситуацию, если получится, нормальный отыгрыш у тебя в кармане. В конце концов, это всё равно ты, хоть и в другой роли и если ты ведёшь себя честно по отношению к миру игры, признаёшь правила и условности его, то всё ОК. А критиканов всегда найдётся немало, ужо они порасскажут после игры "как себя ведут Галадриели".А вообще, я противник "именных ролей" - сковывает, как есть сковывает.

С уважением к сообществу и без малейшего желания кого либо намеренно обидеть, снова Иванов.

Отредактировано снова Иванов (2007-05-17 18:12:20)

Я думаю, у каждого свой метод. Я тоже всегда в конце концов скатываюсь к самому себе, какую бы роль ни играл - однако для меня это признак недостатка собственного мастерства.  Для меня игра ценна именно новой шкурой - потому что новый мир всё равно слишком условный. А вот попытка выбраться из собственных рамок и посмотреть на всё другими глазами и мозгами - это действительно обогащает. Жаль только, что для меня это пока только попытки...
Я не считаю, что личность ценна тем, что строго очерчена собственным "Я". Как говорится, главные принципы могут и должны быть гибкими. Я хотел бы неорганиченно расширять это самое "Я", изменяться, быть разным. На игру я еду за тем, чтобы найти что-то новое, чего во мне еще нет, а не для того, чтобы продемонстрировать то, что во мне уже есть.

erienman, Eldarnag
В принципе, это доказывает только одно - каждый ищет на полигоне что то своё. Кто то приключений и ощущений нового мира, кто то испытывает себя, кто то ставит эксперименты со своей личностью (для меня, например, это занятие выглядит несколько бессмысленным, но для кого то, возможно это "самое оно"), кто то просто отдыхает и оттягивается в пределах роли - все люди разные и это хорошо, так как это обусловлено даже самой природой нашего вида. Но повторюсь, всё хорошо в меру, экзальтированный псих может сколько угодно рассказывать как круто съехала у него крыша на игре, аплодисментов он у меня не дождётся. ИМХО - такие люди уже не ролевики, а обыкновенные неуравновешенные гм... люди, так скажем. Это как из серии "Гарри Каспаров возомнил себя белым ферзём и, попав в матовую ситуацию, пробил голову Карпову табуретом". Не стоит искать в игре чего то большего, чем игра.

Eldarnag
Да и нужно ли тебе быть актёром?

Hasan
++1!!! ))

С уважением, Иванов.

За комплимент спасибо, но до великолепного актера мне не дотянуться.
По-настоящему великолепный актер вживается в роль достаточно сильно, причем даже с эмоциональным перехлестом. Чтобы передать эмоции зрителям. Последствия - нервные срывы в обычной жизни, пьянство и прочие прелести. Я же практически все время осознаю себя именно собой, а внешний образ строю именно по соответствию миру игры.

Ну а вот это собсно то, чего мне и ненравится в "актерской" игре. Я то себя воспринимаю собой, но не отделяю принципиально личность свою "по жизни" от личности "в игре". Т.е. на пожизненные проблемы я реагирую тем же местом (ну может немного менее резко, так как в игре могу находится в экстремалной ситации, а по жизни - в довольно спокойной), которым и на игровые.
Мне не нравится, когда человек недостаточно эмоционально вовлечен в своего персонажа, и это за "актерами" на ролевой тусовке водится.
Но как же ты это делаешь хорошо!!!! 

Дык... Приходи - вместе попробуем. Я буду поделиться:))).
Хотя твой подход - тоже хорошо. И тебе, и окружающим. Здорово, что и я это увижу.