Примерно аналогичная фигня. Я выходил эльфом в последний, третий раз. Посмотрели, сказали, мол, и так все ясно.
Хм. А может это так спецом задумано? Люди будут думать, читать, стрематься, и что-то все равно выучать. А экзаменовать - еще на это мастера на играх времени не тратили.

P.S. ИМХО, экзамен по сильму для эльфов - не супер. Не вредно, правда, но... Заставить выучить имена-названия-сюжет можно кого угодно, эльфом он от этого не станет.

Народ, я конечно понимаю, что косяков было много. Но блин не надоело вам, а? Начинает напоминать момент из мультика "Маугли": "Акела промахнулся...". Противненько как-то становиться.
Высказались в конструктивной форме - и хватит. Чего по десять тем заводить?

Benedict, у тебя помоему это, "на воре шапка горит". Автора, как я понял, интересовало в первую очередь, как проходил сам экзамен...

Ай-ай-ай кто-то невнимательно правила читал, экзамен для ВСЕХ без исключения -- как было написано для Сил света и слуг Моргота, если память мне не изменяет...

Ну вот опять делим правила на написанные и лично сказанные... нахрена вообще тогда что-то придумывать? ИМХО - мастерское слово нужно лишь в спорной ситуации которая или правилами не описана, или может двояко трактоваться....
Когда мастер сам перечеркивает свои правила.... это не дело.

Народ, я сдавал экзамен. По собственной инициативе еще в Харькове. Мне просто стало интересно сдам - не сдам. Сдал.  По поводу процесса - как мне объяснила Немирова, экзамен нужен не только для того, чтобы выяснить уровень подготовки игрока. Вторая функция - настроить игрока психологически. То есть, если Немирова видит, что игрок чего то не понял, не знает, не обратил внимание, то она ему подсказывает, объясняет. А сам экзамен простой: вопрос - ответ. Например я отыгрывал халадина. Вопросы были про менталитет трех домов людей, как они поступят в том или ином случае, как относятся к эльфам, чем их можно привлечь на свою сторону.

Из него и был в свое время классный феанорыч.

Полностью поддерживаю.

ИМХО, экзамен не нужен был никому. По крайней мере, формальный экзамен. Проверить на соответствие роли? Честно говоря, оно видно по заявке, если к ней не подходить формально. С ключевыми игроками все вообще проще: как бы с ними до игры общается плотно. Неключевых можно отдать на откуп ключевым - в конце концов, капитан отвечает за тех людей, которых везет. А если и этого мало - опять-таки, заставляем всех, включая тупую пихоту писать развернутые заявки, а по ним еще вопросы задаем. Просто вопросы - не знаю, помоему - без смысла, а кроме того внушает ложное чувство спокойствия за адекватность игроков.

А это не решишь экзаменом на знание Сильма.

Отвечу крылатой фразой: "если человек идиот - то это надолго". И никаким экзаменом это не исправишь. Нормальный человек ПРЕКРАСНО поймет общий дух просто после прочтения Сильма ХОТЯ БЫ ОДИН раз. Что логично для нормального человека, едущего на игру ПО КНИГЕ. Если же человек этого не сделал, или, даже прочитав, ничего не понял или понять не захотел - медицина бессильна. Выявить это экзамен не сможет.

Единственная положительная функция экзамена, которую я вижу - это чтобы действительно не было совсем не шарящимх в теме людей, не знающих, что такое Нарготронд и кто такое балроги.

Отсеивание клинических случаев - задача не экзамена, а медицины.