Здесь на форуме сейчас очень много критики на мастеров. Причём во многом конструктивной и справедливой. Но вот только есть ещё один момент - слишком уж взахлёб идет эта критика. Кружит голову то, что вокруг много тех, кто согласен с мнением, чувствуются мощные ряды поддержки. Ан проще-то, когда можно много говорить и быть уверенным, что тебя тут обласкают и примут с распростёртыми объятиями - как же, такой же пострадавший, как и мы. Но при этом все почему-то старательно уходят от ещё одного важного момента. Когда мы критикуем кого-то, надо учитывать что это за человек, и какую критику он в состоянии воспринять.

Вспомните послечугунковские разборки, к чему они привели? Если мне не изменяет память, то никакого логического результата так и не было достигнуто. Неужели ничему не научило? Алина Владимировна не тот человек, который читает форум регулярно. И она одна само собой не в состоянии ответить всем и каждому. Всё-таки элементарное уважение надо сохранить. А то получилось, что вот она такая-сякая, а мы все обиженные. Катя Бильбо правильно открыла тему с конструктивной критикой. Но вот в ней не так много людей отписалось почему то. А жаль. Конструктивная критика без эмоций и с предложениями как решить проблемы была бы воспринята гораздо более адекватно. А на эмоциях окромя ответных эмоций ничего не получить.

Знаю, что тема зафлудиться, и рано или поздно скроется в глубинах форумных архивов. Но пока она есть и её видно, я предлагаю решить вопрос не с тем, где и кто из мастеров какой козёл и насколько, а с тем, чтобы найти правильный подход к тому, как им конструктивно объяснить где и как они прокосячили. Объяснить так, чтобы УСЛЫШАЛИ, ПОНЯЛИ И ПРИНЯЛИ ВО ВНИМАНИЕ.

Ведь сказать, что ты не прав можно ох как по разному...