Угу 
Они служили для поражения легкой пехоты, стрелков противника, и легкой конницы, незащищенных современными доспехами (я по крайней мере про Азенкур). В основном они работали в качестве ополчения - с легким оружием ближнего боя. В этом достигли больших успехов как дешевое универсальное войско. Практически всегда работали из полевых укреплений - насыпей, частоколов и т.д.

http://veldrin.kiev.ua/
Собсно следующим летом. Андрей, раз заинтересовался - съезди посмотри.

Хасан возил стрелковую.

А эти, какие то они готичные и гламурные... Темные эльфы блин.... Хотя что я в этом понимаю... старый эмо, не знающий слов любви... 

Хасан с лучниками был на Долгом Мире.

Несколько реплик.
Монгол - в Екатеринбурге. Танчик - пока весь в делах. Команду иногда вывожу. Луки сделали как антураж на игру, учились стрелять буквально месяц. Луки были простенькие: плечи - текстолит, рукоять - дерево, без украшений.

Летом под руководством М.Ю. Черниховского делали луки из кизила, в Крыму.
С пропиткой, одно- и многослойные. Получилось неплохо. Теперь думаю еще научиться не тольуко стрелять, но и попадать. И будем выезжать на турниры лучников.

Мой лук из кизила получился неигровой, там натяжение за 25 кг, но точно сказать не могу. Собственно я его делал учебно-тренировочным. Остальные - нормальные игровые, очень мягкие в работе.
К вопросу о поражающей способности. Из моего лука стрела с наконечником из плющеной металлической трубки с расстояния 5 м пробила 2мм железный лист.

К вопросу о лонгбоу. Это лук с не самыми лучшими характеристиками, но при массовом применении и отлаженной системе воспроизводства стрелков (вспомним королевские указы в Англии при Эдуарде I о запрете любых развлечений на ярмарках, кроме стрельбы из лука) сыграл свою роль.

Если всё сложется то до нового года место для тренеровок будет.
5 шитов дистанцыя 10м

Отредактировано fox (2007-11-07 17:56:05)

И всё же, кто сейчас Реально занимается изготовлением луков? Потому что года два назад, когда мой сломался, так никого и не нашёл, у всех дела, работа и т.п. Сейчас у самого такое, но ностальгия, блин, по ролевым...

Да, и мои пять копеек по поводу лучников.
Элита, которых с рождения учили стрелять из лука, могли попасть в глазницу, или в прорезь доспеха с 50 метров, не говоря уже о классическом яблоке с 200 метров
Хотя с точки зрения экономического обоснования, такие стрелы стоили ооочень дорого

Этой элиты было ровно столько же, сколько сейчас элиты, способной проделать это из огнестрела. Вот и все.
Луки - в Польше.

Ну похоже на то 

А это хто ???

Могу посоветовать Никиту из Вольных стрелков луки дешевле польских а при наличии навыка стрельбы...

лук новосделаный - давно, года 4 назад, а стрелы месяца 2 назад...
но может я не видел, потому что никому не надо было?

Ответы на вопросы:
1. 2-3 гривны было бы в самый раз
2. 3-5 успешных попаданий (ибо больше  на играх все равно вряд ли проживет)
3. заказываем из разных источников, советую того же Орма.

А насчет цен, что ж. Лямиляр у Ратибора стоит 300 у.е., шлем 100 (а его турнирные бойцы раз в год-два меняют ). Так неужели нормальный лучник не может 1 (!!!) раз выложить эту сумму, тем более нормальных лучников, в снаряге и с нормальными луками-арбалетами файтера уважают (ну или по крайней мере не игнорят...)

Польские луки - от 150 долларов. Хорошие. Очень.
Реконстракт от Гроссера (Венгрия) от 250ти и до позеленения.
Есть роговые по 1000 и выше.

Игровые стрелы - это не стрелы. Это так. 5-10 грн за качество готов платить. Срок жизни - 3-10 выстрелов, как ей повезет.
Но, по моему, имеет смысл говорить о стрелах боевых. И стрелять по мишеням. За такую готов платить и 20 и 30 грн. Срок годности - несколко десятков выстрелов.
Спортивные стерлы стоят от 15 долларов и до 35-40.