А вот теперь текст про "геройскую" боевку.

Текст вымученный, (а вдруг игры за 7 лет так поменялись, что я не в теме теперь?) Поговорил со многими, и с Андрюшей Миниганом тоже.

Итак, в какой ситуации боевые правила заметно снижают риск свалки и месилова -

1. В том случае, если у всех 1-3 хита. С 1 хитом долго не порубишься, и в лоб в лоб не сходишь. Резко возрастает роль стычек легких бойцов в малых количествах или дуэлей. мобильность побеждает группу.

2. Если на пузе у некоторых персонажей (достаточное количество, расперделенно по командам) хитов очень много - 10-18. Тогда реально фаланговый бой теряет смысл. Потому, что даже один два таких бойца способны долго сдерживать целую каголу.

3. Если хитов на пузе мало, а оружие снимает по многу. Тогда любой наскок и атака фалангой даже на одного игрока грозит массовыми смертями.

Данные правила сочетают сразу все 3 варианта.
Насколько это эффективно в таком прочтении - покажет игра. Но пока считаю правила заточенными именно под индивидуальные бои, под "геройскую" тактику, когда на охоту выходят 2-4 игрока, и танкование фалангой не принесет результатов как минимум потому, что фаланга не подразумевает красное оружие. Значит пяток красных эту фалангу прикатают, если не струсят. Опять же невероятно выросла роль арбалетов, хотя они не панацея - на красного - 2 болта. Значит мобильных растрельных бригад не будет - арбалет становится помощником в бою, не более того. Самые сильные с эмоциональной точки зрения игры - те, где происходят события "геройского" индивидуального порядка.

Да собственно и Профессор писал геройские саги а не столько истории народов.

Подобное возможно только при высокой цене индивидуального игрового, ролевого и боевого мастерства. Эти правила, похоже, призваны обеспечить по крайней мере третье.

Остальное за нами.

Смешно думать, что народ, проведший сотни лет в непрерывной войне не в состоянии защитить голову от поражения. Были шлемы, еще как были. И совсем не легкие, учитывая склонность орков к тяжелому рубящему оружию.

Хотелось услышать комментарии Минигана по поводу наших постов по боевке.

По поводу взаимосвязи хитов и боевки - это хорошо, но есть одно маленькое НО: далеко не все считают дальше одного  вот вам и тупое мясо   

Дураков то хватает согласен. Плохо то, что они с инициативой.

Такая себе теория Дарвина

А разве дураки вообще могут быть интересными?

У хиппи все общее.
А у нольдор - только ненависть...

О вечном и есть. А что еще общего у меня может быть с Феанорингами?
Тока Враг.

Читайте в правилах - доспех без шлема - не хоспех.
Так что шлем привезти обязательно, особенно если мы в одной команде.

Вообще тёмные на полегоне выглядят несколько нелепо 20 орков на 200 эльфов. При этом бить их можно только по бугурту

Так вопрос собственно не в этом.
Вопрос в том, кто с ними играть то будет - рубить без разговоров и делов то...

Вах какие мы все крутые, а то что орки тож не так себе пацаны нихто не подумал... И бугурт - эт то что надо... все равно ничего другого не получится

с вашим подходом, ТЁмным остаётся одно - вас убивать
а поиграть? глядишь, и не проедутся по вас орчьей электричкой

а то " мы шлемы не берём  -у так ушей не видно..." - берите, поймёте, что такое таскать доспехи в +30.
неужели вам не интересно почуствовать переживания воина в тяжких условиях войны? тут на форуме всё о переживаниях да о переживаниях, а как дело доходит до самих переживаний, ТАК - "за стены, нас же поубивают"....бвээээ

а я вообще до появления на форуме этом намеревался отыгрывать Тёмного

понял, что не выйдет
прийдётся убивать.....эх